De voordelen en nadelen van kernenergie

Kernenergie: ja of nee?




Kernenergie

Wat vindt u van dit artikel?

Meer over deze tags


Plaats reactie

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het privacybeleid en de voorwaarden van Google zijn van toepassing.

* verplichte velden

Reacties

  • Gravatar for Crist-Jan Doedens
    Crist-Jan Doedens 35 dagen geleden

    Kernenergie in de vorm van uraniumsplijting levert afval op dat 100.000 jaar gevaarlijk blijft. Sta daar eens even bij stil! 100.000 jaar. Stel dat we dat veilig willen opslaan en al die jaren bewaren en in de gaten houden, afgezien van politieke stabiliteit. Stel dat je daar 1 persoon voor al het afval van 1 centrale zou moeten betalen, plus onderhoudswerk. Dat is dan laten we zeggen 100.000 euro per jaar. Maal 100.000 is 10 miljard euro in geld van nu. En al die tijd het risico dat er iets mis gaat. Je kunt er kernwapens mee maken, met het spul dat uit zo'n centrale komt. We zien in Oekraine wat er kan gebeuren als zo'n centrale in oorlogsgebied terecht komt.. Het bouwen van een centrale is duur. Je komt heb ik begrepen uit op een kilowattprijs van 10 cent. Wind op zee gaat onder de 5 cent per kilowattuur. Je kan de produktie van een kernenergiecentrale slecht regelen. Al met al is het een onverantwoord risico en nog eens duur. Zoiets als het kopen van een met salmonella besmette pizza voor 20 euro. Koop die veilige pizza, die is nog goedkoper ook!

    • Gravatar for T. Strubbe
      T. Strubbe Crist-Jan Doedens 34 dagen geleden

      Juist,
      Hieraan kleven risico's voor het nageslacht, zo groot, dat je rekeni g moet houden dat enkel gewetenloze politici hiermee kunnen instemmen verder te gaan met kernenergie.
      En 99.999 jaren lang dat risico op gewetenloze regeringen, die ook het Latijn niet meer kunnen lezen, noch ons schrift.
      Oplossing voor afval kan dan ook niet zijn om Australië op te kopen om daar al het radioactief afval uit de hele wereld te gaan opslaan en er na een paar eeuwen (na uitputting van de uraniumbronnen) prikkeldraad omheen te plaatsen.
      Er zijn nu eenmaal vreemde machthebbers.

  • Gravatar for P Franssen
    P Franssen 36 dagen geleden

    Kernenergie is gezien de grote vraag naar elektriciteit onvermijdelijk. Dat kan nooit via zonne en windenergie opgewekt worden. Die zijn afhankelijk van zon en wind. Daarnaast zijn panelen en molens nu niet bepaald een verrijking van de omgeving. Kost heel veel ruimte. We moeten eens af van de tunnelvisie bij de milieubewegingen en kijken naar nieuwe technologieën zoals Torax centrales.

  • Gravatar for Paul Kraaijenhagen
    Paul Kraaijenhagen 36 dagen geleden

    Begin vandaag nog met het bouwen van een a twee kleine veilige kerncentrales erbij bv Petten en Groningen. Twee jaar te laat? Koop dan voorlopig kernenergie uit Frankrijk.

  • Gravatar for Ing.e.s. Staal
    Ing.e.s. Staal 36 dagen geleden

    Lees altijd met veel belangstelling de nieuwsbrieven. Mooi dat Feenstra onsniet alleen op de hoogte houdt van de mogelijkheden maar ons ook informeert over de kennis daarvan.

  • Gravatar for T. Strubbe
    T. Strubbe 36 dagen geleden

    Hoevel kost het tienduizenden jaren veilig bewaren van radioactief afval? Moeten onze nakomelingen dat betalen, en kunnen ze dan nog onze taal lezen en begrijpen? En moeten de kosten van zolang bewaren niet in de kWh-prijs inberekend worden? Blijven ministers wel afvan dat geld, zovele eeuwen? Is kernenergie wel zo goedkoop wanneer men eerlijk alle kosten, ook op termijn, meegerekend? Ik hoor ook dat er slechts voor één eeuw uranium is; is tienduizenden jaren veiligheidsrisico wel wat voor slechts één eeuw?

  • Gravatar for Henk Bakker
    Henk Bakker 36 dagen geleden

    Het is een pertinent onjuiste bewering dat er op termijn voldoende winbare uranium is. Los van alle andere nadelen is kernenergie ook om deze reden geen. duurzame oplossing (zie wisenederland.nl).

  • Gravatar for GJ Schmaal
    GJ Schmaal 3 maanden geleden

    Geen kernenergie. Bij een ongeluk is de schade niet te overzien en onbetaalbaar. Zet het geld in voor andere duurzamere projecten.

  • Gravatar for Alain Franzolini
    Alain Franzolini 22 maanden geleden

    waarom nog misleidend over een marginale en gevaarlijke energievorm praten als je weet dat duitsland al 50% wind en zonnenergie opbrengt.

  • Gravatar for Jacq Meijerink
    Jacq Meijerink 24 maanden geleden

    Ben een heel groot voorstander van Kern- of Fusie energie. Alleen hebben de meeste Nederlanders hun bekende kop in het zand gestoken. We lopen nu 30 jaar achter. Ook een groot voorstander van gas. Een hoop landen rollen nu pas hun gasnet uit, en dan moeten wij het slopen? We zijn echt gek geworden hier. Dat wordt dan weer slepen met gasflessen of koken op houtskool. Moet niet gekker worden....


  • Gravatar for Jacques Höppener
    Jacques Höppener 3 jaren geleden

    Uw voorlichting over kernenergie is onvolledig en ten dele onjuist. Bij gebruik van HTGR-reactoren is thorium als brandstof mogelijk. Dan is het afvalprobleem geminimaliseerd. Deze centrales zijn 100% veilig en kunnen in drie jaar gebouwd worden en kunnen dus wel degelijk reeds voor 2030 een zeer waardevolle bijdrage leveren aan de energietransitie.
    Met vriendelijke groet!

    • Gravatar for Harry Brouwer
      Harry Brouwer Jacques Höppener 33 dagen geleden

      Ik ben het helemaal eens met het feit dat kernenergie op termijn de oplossing zal bieden voor ons energieprobleem. De Reactor gebaseerd op Thorium is veilig en het opval probleem is een heel stuk kleiner, omdat de halfwaarde tijd van het afval maar enkele honderden jaren is. Zodra er meer ervaring wordt opgedaan zal deze techniek nog significant gaan verbeteren. Kernenergie kan ook goed samen met hernieuwbare energie en is altijd beschikbaar. Daarom mag kernenergie niet ontbreken in de energiemix. We moeten meer vertrouwen hebben in de vindingrijkheid van de ingenieurs en ons minder laten leiden door de groenen activisten, waardoor broodnodige energie vernieuwingen niet aangedurfd worden.

    • Gravatar for C.P. Wilts
      C.P. Wilts Jacques Höppener 10 maanden geleden

      Uw informatie is niet correct. Grootschalig energie opwekken met thorium is nog experiment. Kunt u een plaats noemen waar een thoriumcentrale stroom opwekt voor de bevolking?