Ook na 2026 is er nog toekomst voor uw cv-ketel

Hoe lang verwarmen we nog met een cv-ketel op aardgas?





Wat vindt u van dit artikel?

Meer over deze tags


Plaats reactie

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het privacybeleid en de voorwaarden van Google zijn van toepassing.

* verplichte velden

Reacties

  • Gravatar for Dipoma
    Dipoma 3 maanden geleden

    Is er niet een soort katalysator in de afvoeren van de ketels etc te plaatsen om de CO2 te normaliseren/aftebreken, zoals die ook in alle auto's momenteel aanwezig zijn.?
    Dat zou toch de goedkoopste oplossing zijn dacht ik.

  • Gravatar for W. van den Berg
    W. van den Berg 3 maanden geleden

    Ik vind het allemaal waanzin. Co2 terugdringen? Je kunt in de winter bij kou bijna niet buiten lopen vanwege de uitstoot van openhaarden/houtkachels en zomers veel barbecues. Wie houdt wie voor de gek? En hoe slecht is gas? Haal het gas uit groningen en compenseer de Groningers ruimhartig!

  • Gravatar for ron
    ron 3 maanden geleden

    Ik wil even kritisch reageren op dit artikel.

    Om te beginnen een moderne HR ketel is super efficiënt.
    Afhankelijk van de aanvoer temperatuur zet hij aardgas om in warmte met een efficiëntie tussen 90 en 98%.

    Nadeel van aardgas verbranden is dat je CO2 uitstoot natuurlijk.

    Veronderstelling dat warmtepompen geen CO2 uitstoten is niet juist.
    Warmtepompen gebruiken veel stroom en die stroom zal altijd gedeeltelijk fossiel opgewekt worden.
    Groene stroom is er niet altijd en opslag daarvan kan alleen met batterijen tegen gigantische kosten.
    Dus de stroom zal in de toekomst altijd grijs blijven!

    Schoonste elektriciteit centrales zijn gas centrales en die hebben een vollast efficiëntie van 63%.
    Stroom verbruik van warmtepompen is buitentemperatuur afhankelijk, en de warmte vraag is dit ook.
    Als miljoenen (zeg 80% van 7,9 miljoen huizen) warmtepompen tegelijkertijd stroom nodig hebben om te verwarmen, is dit is een gigantische belasting op het stroomnet en hierdoor gaat veel energie verloren (kabels worden heet).
    COP van de pomp moet al 2,5 tot 3 zijn om te kunnen concurreren (CO2 uitstoot) met een HR ketel.

    Netten kunnen de stroom vraag helemaal niet aan en netbeheerders hebben uitgerekend dat ze 102 miljard moeten investeren om het net geschikt te maken.
    En raad eens wie dit gaat betalen, de consument natuurlijk (vast recht en levertarieven gaan omhoog).

    Verder kunne we met al onze fossiele centrales helemaal niet de stroom voor 7,9 miljoen warmtepompen opwekken, laat staan je wil dit groen opwekken.

    Er moet fors geïnvesteerd worden in nieuwe kolen en gas centrales om aan de piek vraag te kunnen voldoen.
    Verwarmen met warmtepompen staat hierdoor haaks op de doelstelling om in 2050 CO2 neutraal te zijn.

    Is er dan een mogelijkheid om wel CO2 neutraal te verwarmen?
    Ja, die is er.

    Groene energie kun je prima opslaan in waterstof en daar kun je wel CO2 neutraal mee verwarmen.
    Maar over waterstof praten we alleen, Nederland wekt nog helemaal geen groen waterstof op.

    Shell gaat nu een fabriek alleen voor eigen gebruik bouwen.
    De firma heeft van de rechter de opdracht gekregen hun uitstoot maar ook die van hun klanten te reduceren, maar investeert onvoldoende om de doelstellingen te halen
    Groene energie is er genoeg als je in zuid Europa met giga zonneparken waterstof voor Europa maakt.

    Persoonlijk zou ik het groen waterstof met afgevangen CO2 omzetten naar synthetisch methaan.
    Proces is niet erg efficiënt, maar het is altijd goedkoper dan overal warmtepompen te plaatsen en het complete stroom netwerk te vernieuwen.
    Voordeel van de aanpak is dat je de bestaande gas en opslag infra kunt blijven gebruiken, de consument zijn HR ketel kan blijven gebruiken (zijn super efficiënt) en de kosten voor een warmtepomp je in isolerende maatregelen kunt steken.

    De CO2 reductie is hierdoor schaalbaar geworden.
    Zet je groen waterstof om in synthetisch methaan en gebruik je afgevangen (uit rookgassen) CO2 hiervoor, dan is de CO2 reductie 50% (Je hergebruikt de CO2 een 2e maal).
    In 2050 haal je de CO2 direct uit de lucht of zeewater, en is het methaan is daarmee 100% CO2 neutraal.

    De grondstof kosten om een m3 synthetisch methaan te maken gebaseerd op 2,70 voor de kg waterstof en 50 euro per ton CO2 is 0,58 euro.
    Gezien wat we tegenwoordig voor het gas betalen een koopje!

    We moeten heel snel de CO2 uitstoot reduceren en dit kan alleen als je de energie bron CO2 neutraal maakt.

    Hoe kijkt Feenstra hierna?
    Installeren van al die warmtepompen is voor hun kassa, maar zijn ze wel eerlijk tegen de consument.
    Wat gaat in 2030 en 2050 een (vastrecht) stroom aansluiting kosten (er moet 102 miljard geïnvesteerd worden), en wat gaat de kWh prijs doen als er een tekort aan stroom is (als het koud is nodig om te verwarmen)?

    Zou de politiek niet eens de energiesector met normering moeten aanzetten om energie groen op te wekken (waterstof, synthetisch methaan, e-fuel), waar wachten ze nog op?

  • Gravatar for Frans C. Klut
    Frans C. Klut 4 maanden geleden

    Heel merkwaardig dat er zo weinig aandacht wordt besteed aan de ontwikkeling van waterstoftoepassingen ondanks het aantal pilots die er al lopen en een duidelijke vooruitgang boeken. Remeha heeft een ketel die om te bouwen is naar gebruik van waterstof, mar ook al ketels die gewoon voor waterstof geproduceerd worden. Dit, naast het feit dat ons nu gebruikte aardgas netwerk ook bruikbaar is voor het transport van waterstof, zou toch iedereen aan het denken moeten zetten over de toekomstige toepassingen die mogelijk zijn bij het gebruik van deze energiedrager. De kosten voor de gemiddelde Nederlander zijn wat betreft energie toch al bijna niet te dragen en dure aanpassingen van het huis in combinatie met de aanschaf van een warmtepomp of aansluiting op een warmtenet zijn voor de doorsnee particulier steeds meer een onoverkoombare horde. In kleinbehuisde en oude stadswijken waar de meeste lagere inkomens wonen, hebben de mensen geen duizenden euro's liggen om deel te nemen aan de verduurzamingsrace van warmtepompen en warmtenetten met bijbehorende maatregelen. De productie en distributie van waterstof zal een steeds grotere vorm aannemen en als zodanig ook vanwege de positieve prijsontwikkeling uiteindelijk in vele gevallen een oplossing kunnen zijn voor het koken en stoken in de bebouwde omgeving. Tevens kan dat zorgen voor een ontlasting van het elektriciteitsnet als koken en stoken niet ten laste gaat van de capaciteit van het elektriciteitsnetwerk. Dat de waterstofeconomie er aankomt is zo klaar als een klontje. Wij zullen inzake de energietransitie moeten uitgaan van de burgers die dit alles moeten opbrengen en rekening moeten houden met de financiële capaciteiten van de doorsnee van onze bevolking.

  • Gravatar for Joan
    Joan 4 maanden geleden

    De aanschaf van een warmte pomp systeem is een zeer dure aangelegenheid .
    Ik vind het nog al wat om het te verplichten qua kosten
    Als de prijs naar een reëlere niveau gaat voor de woning eigenaren en anderen , word de overweging een ander verhaal
    Maar op dit moment is het voor veel mensen absoluut niet haalbaar

    • Gravatar for Rob
      Rob Joan 4 maanden geleden

      Met een ISDE subsidie particulieren is het wel betaalbaar.

  • Gravatar for Ponsen
    Ponsen 4 maanden geleden

    Hoe is het te rijmen dat een combinatie gas-cv ketel met warmtepomp met het doel dat alles van het gas af moet, Dat is toch tegenstrijdig ?

    • Gravatar for Willem
      Willem Ponsen 4 maanden geleden

      Minder gas... minder afhankelijk van Gronings gas met name. Perfectie is de vijand van goed. Minder gas is al een hele verbetering.

  • Gravatar for J.W. van den Berg
    J.W. van den Berg 4 maanden geleden

    Ik heb helemaal geen behoefte aan een warmtepomp, zolang die nog zoveel geluid maakt en zo groot is.
    Er zijn veel andere alternatieven: inverteer daar maar eens in.
    De regering is er altijd op uit om hun zin door te duwen en houdt nooit rekening met de adviezen van deskundigen die alternatieven hebben voor de warmtepomp.
    Het wordt hoog tijd dat daar een keer verandering in komt.
    Dat stelletje zakkenvullers die alleen aan hun eigen hachie denken, moet maar eens opstappen !!!!

  • Gravatar for Daan
    Daan 4 maanden geleden

    Jammer dat Feenstra meegaat in de debiele klimaathysterie. Nergens voor nodig. Deze aardbol bestaat al 4,5 miljard jaar en zal nog 4,5 miljard jaar blijven bestaan. Met of zonder klimaatdrammers.

    • Gravatar for Robert
      Robert Daan 4 maanden geleden

      Ik denk ook niet dat er 'klimaatdrammers' zijn die twijfelen of de aardbol zal blijven bestaan, maar eerder hoe goed deze nog onze huidige manier van leven kan dragen.

      Wetenschappers tonen al 50 jaar met steeds grotere zekerheid aan dat we enorme schade aanrichten aan de leefbaarheid van ons ecosysteem. Inmiddels hebben we het punt bereikt dat zelfs zonder wetenschappelijke opleiding de effecten goed zichtbaar zijn.

      Zo breken we vrijwel elk jaar het hitterecord, zijn er steeds heftigere stormen en overstromingen, trekt de sneeuw op de bergen en de poolkappen zich steeds verder terug en neemt de biodiversiteit steeds verder af, etc.

      Noem het hysterie, maar als er een moment is om nu echt maar eens naar de wetenschappers die al tientallen jaren schreeuwen of we nu alsjeblieft eens willen gaan luisteren, dan is het nu!

    • Gravatar for Willem
      Willem Daan 4 maanden geleden

      True.

      Ook met zwaardere stormen
      Ook met zware regenval en overstromingen
      Ook met extreme hittegolven
      Ook met een verminderde omvang land- en zee-ijs
      Ook met een stijgende zeespiegel
      Ook met een ontdooiende permafrost
      Ook met teruggedrongen ecosystemen
      Ook met afgenomen landbouwopbrengsten en voedselzekerheid
      Ook met grote groepen mensen die proberen onleefbare gebieden te ontvluchten.
      Ook met hogere kosten voor verzekeringen en minder vergoedingen.

      Het zal mijn tijd wel duren tenslotte.

      Grappig trouwens, over ongeveer 5 miljard jaar is de zon ook zo'n beetje te einde dus dan houdt het sowieso hier op.

  • Gravatar for Hendrik van Dijk
    Hendrik van Dijk 4 maanden geleden

    Het blijft ingewikkeld hoe en wanneer een alternatief voor warmte,( vooral voor ouderen) wanneer en welke mogelijkheid er is om iets te beslissen.

  • Gravatar for TEJO
    TEJO 4 maanden geleden

    Uit offerte warmtepomp blijkt de investering van rond de 6000 euro een besparing oplevert van 400 kuub gas op een verbruik van 1000 kuub
    Daar moet dus DIK geld bij en dan heb ik al vele isolerende maatregelen genomen tw
    TONZON HR++ glas Zonnepanelen Gas naar Inductiekoken
    En de HR CV ketel is pas 11 jaar oud
    Conclusie in mijn geval Rond 2025 nwe CV aanschaffen

    • Gravatar for Robert
      Robert TEJO 4 maanden geleden

      Zeker met de huidige gasprijzen van iets van €1,75/m3 lijkt het me toch juist snel terugverdiend toch?

      400m3 per jaar maakt dan zo'n €700. Reken met 15 jaar levensduur en je zit op ruim €10000 aan besparing. En dan gaan we er nog even vanuit dat de gasprijs niet nog verder gaat stijgen.

    • Gravatar for Daan
      Daan TEJO 4 maanden geleden

      Volkomen mee eens!