Stoken en koken met waterstof

Waterstof: het geheime wapen in de energietransitie





Wat vindt u van dit artikel?

Meer over deze tags


Plaats reactie

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het privacybeleid en de voorwaarden van Google zijn van toepassing.

* verplichte velden

Reacties

  • Gravatar for Harm
    Harm 47 dagen geleden

    Als reactie op Sergio, wil ik aan hem kwijt heel snel eens in de proeftuinen waar waterstof gebruikt wordt te gaan kijken.
    Waterstof is de ideale manier voor verwarming, allereerst omdat het leidingnet er al gereed voor is en er boventallig veel oudere woningen in Nederland zijn die op bijna geen enkele manier tegen behapbare kosten kunnen worden aangepast.
    Dus waarom fabeltje. Is Sergio misschien iemand die meer baat heeft bij het zo groot mogelijke verdienmodel?
    Je mag natuurlijk een mening hebben maar onderbouw die dan wel.

    • Gravatar for S Houtman
      S Houtman Harm 44 dagen geleden

      Sergio heeft helemaal gelijk.
      Waterstof vraagt bij productie (electrolyse) twee keer de energie die het oplevert. Bij weer electriciteit maken dmv een brandstofcel heb je de helft verlies.
      Opslag en transport kan alleen gebeuren door extreme koude of extreem hoge druk.
      Het energieverlies om waterstof in de zomer geproduceert in de winter te kunnen gebruiken bedraagt 30%.
      Waterstof heeft slechts een derde van de energie van aardgas. Je hebt er dus 3x zoveel van nodig.
      Waterstof is het kleinste en lichtste element in ons periodiek stelsel. De eigenschap is dat het door elk materiaal diffundeert. Lekkage door de aardgas infrastructuur is aanzienlijk.
      Waterstof brandt onzichtbaar en is reukloos. Gebruikt binnenhuis brengt aanzielijk gevaar met zich mee.
      Waterstof is niet goedkoop. Aardgas levert energie op maar waterstof kost veel energie die eerst moet worden gewonnen.
      Waterstof geeft meervoudig verlies maar het kan wel als voldoende wordt geinvesteert

    • Gravatar for Piet Weijers
      Piet Weijers Harm 46 dagen geleden

      Helemaal eens

  • Gravatar for Hillebrand
    Hillebrand 47 dagen geleden

    Ik zit met smart te wachten om waterstofgas te gaan gebruiken.ben hotel aan het bouwen.bijna klaar en wil liever vandaag dan morgen over op waterstofgas.te verwarmen oppervlakte 1400 M2..veel ruimte beschikbaar voor grote omvormers en opslag beschikbaar.ik moet nubeslissen.kan nu nog aanleggen.bij wie kan ik mij melden? Spoed.

  • Gravatar for Sergio
    Sergio 48 dagen geleden

    Ik vind het echt stotend dat Feenstra (en andere partijen) mee blijven helpen om de waterstof fabel in stand te houden.

    Waterstof is een enorme verspilling van andere energie. Waterstof DRAAGT OP DIT MOMENT BIJ aan klimaatverandering. De verwachting is dat er zeker voor 2060 GEEN overtollige schone energie is om waterstof mee te maken in Europa.

    Hoe langer we dit fabeltje in stand houden, hoe langer het afleidt van echte oplossingen.

    STOP DIT FEENSTRA

    • Gravatar for Martin van den Heuvel
      Martin van den Heuvel Sergio 38 dagen geleden

      Inderdaad, Sergio, niet in Europa.
      Maar.
      Olie en gas halen we uit alle delen van de wereld. Waarom zouden we dat niet met waterstof doen?
      Er zijn voldoende woestijnachtige plekken op aarde die ook nog eens dicht bij een zee liggen.
      Dus: voldoende water en voldoende gratis energie van de zon.
      Het aldaar geproduceerde waterstof kan worden vervoerd met het zelfde soort pijpleiding die nu aardgas vervoert. En als Amerika schepen met aardgas naar Europa kan sturen om Poetin dwars te zitten, dan lijkt het mij dat het ook mogelijk is om schepen met waterstofgas te vullen.
      Dat er energieverlies is bij productie en omzetting van waterstof in elektriciteit zullen we voor lief moeten nemen. Stoppen met fossiele brandstoffen is veel belangrijker.
      Of wou je straks in Amersfoort op het strand gaan liggen?

  • Gravatar for H.M. Tunnessen
    H.M. Tunnessen 48 dagen geleden

    Wil graag mijn komende C.V. van het aardgas af. Liefst elektrisch. Is er voor waterstof een afvoer naar de buitenlucht nodig ?
    Met dank voor uw aandacht. Met vriendelijke groet.

  • Gravatar for Wilbert
    Wilbert 49 dagen geleden

    Weer een idee van mensen die niet verder kijken dan hun groene neus lang is.

    Zoals hieronder al eerder gemeld gaat een groot deel van de wind/zonne energie verloren bij de omzetting van elektriciteit in waterstof gas. Dit zou geen probleem zijn indien er in Nederland meer zgn groene energie wordt geproduceerd dan nodig is (dus als heel Nederland onder een zonnecellen dak woont met daarboven op elke 300 meter een enorme windmolen, behalve dan op windstille nachten). Zolang dit niet het geval is zal gebruik van wind/zonne energie voor de productie van waterstof gas niet bijdragen aan het verminderen van gebruik van fossiele brandstoffen.

    Vb: We verbruiken 100 KWh per dag. Als je die 100KWh opwekt met wind/zonne energie om er zeg 50 KWh aan waterstof van te maken kom je nog 50 KWh te kort. Die verloren gegane 50 KWh die we missen moeten alsnog door een kolen centrale geleverd worden. Dus tenzij wij hier een stuk of 15 kerncentrales neerzetten die zorgen voor een structurele overcapaciteit aan energie, levert waterstof gas voor de CO2 reductie niets op. Behalve blije gezichten van een stel nitwits

    • Gravatar for Sergio
      Sergio Wilbert 48 dagen geleden

      Inderdaad. En was het maar 50%. Het is minder dan 30%.

  • Gravatar for groen
    groen 49 dagen geleden

    Wat het artikel niet vermeldt is dat bij waterstofproductie 60% van de benodigde electricitische energie niet terugkomt bij de verbranding, of omzetting in electriciteit in een brandstofcel. Dat maakt waterstof erg duur. Alleen door het benutten van tijdelijke electriciteitsoverschotten van zon en wind op zonnige, winderige dagen, kan waterstofproductie soms renderen. Enkele fossiel georienteerde marktpartijen promoten nu waterstof, en er is subsidie voor vrijgemaakt.

  • Gravatar for Dennis
    Dennis 49 dagen geleden

    Geweldig idee laat maar komen die waterstof

  • Gravatar for Herman
    Herman 49 dagen geleden

    Bij de enquete mis ik eigenlijk 1 optie:
    Ja ik vind het een uitstekende optie maar wil er wel zeker van zijn dat het 100% groene waterstof is.
    Misschien iets voor een volgende enquete ??

  • Gravatar for Sébastian
    Sébastian 56 dagen geleden

    Al jaren bekende technologie. Al jaren voorstander. Goed om te lezen dat het voor de gewone man ook steeds meer bereikbaar wordt.
    Maar hoe ga je met een appartementencomplex met bijna 100 eigenaren de energietransitie tegemoet? Juridisch niet te doen. En vooral als jou stadje (Groningen) maar eens bedacht heeft om stadswarmte te gaan aanbieden, dusdanig gecommuniceerd dat nu veel mensen denken dat het verplicht wordt om stadswarmte af te nemen?
    Is het al haalbaar, rendabel voor een appartementencomplex om zelf HO op te wekken en op te slaan, om je eigen energiebedrijfje te worden? Zouden we met HO helemaal off-grid (energie)?
    Mooie technologieën allemaal. Maar met VvE's is nog een hele lange juridische weg te gaan.
    Daarom is voorbereiden het enige dat we kunnen doen. Ik zou wel eens een kosten- terugverdienindicatie willen hebben. Daar is nog weinig over te vinden. Weinig dus om aan de VvE voor te leggen.

  • Gravatar for Saskia
    Saskia 57 dagen geleden

    Niet langer wachten! Of: waar wachten we op???