CO2-uitstoot is schadelijk: dat weten de meeste mensen in Nederland. Maar, wat is die CO2 eigenlijk en hoe schadelijk is dat? Hoe staan we ervoor in Nederland ten opzichte van de rest van de wereld en wat zijn de grootste vervuilers? We helpen u berekenen hoeveel CO2 u uitstoot en zetten een paar handige tips op een rij om dat de verminderen. Zodat ook u een steentje bij kunt dragen aan de Nederlandse doelstellingen binnen het Parijs-akkoord dat in 2015 werd gesloten.
CO2 uitstoot
Wat kan ik doen om bij te dragen aan de Nederlandse doelstellingen?
Wat is CO2-uitstoot en hoe schadelijk is dat?
CO2 is een gas dat van nature in de lucht aanwezig is, maar waarvan de hoeveelheid de afgelopen 150 jaar flink is toegenomen. Dat komt door menselijke activiteiten. Vooral als we fossiele brandstoffen zoals kolen, olie en gas verbranden ontstaat er veel CO2.
De uitstoot van CO2 is schadelijk voor het milieu. CO2 geldt als het bekendste en meest aanwezige broeikasgas. Broeikasgassen houden de warmte van de aarde vast waardoor de aarde opwarmt. De opwarming van de aarde leidt nu al tot smelten van ijs op de noord- en zuidpool. Het waterniveau zal oplopen, klimaten veranderen en het weer wordt extremer. Dit zijn allemaal gevolgen van de uitstoot van CO2. Daarom is CO2 reductie erg belangrijk.
De situatie in Nederland en in de wereld
In Nederland lopen we achter met de reductie van CO2, in vergelijking tot de rest van de wereld. De uitstoot van andere gassen zoals methaan, lachgas en fluor loopt sterk terug, maar de uitstoot van CO2 terugdringen gaat te langzaam. Koolstofdioxide is goed voor 85% van alle broeikasgassen, waardoor het belangrijk is om hier meer aandacht aan te besteden.
De Verenigde Staten is al verder met het terugdringen van CO2-uitstoot en ook ten opzichte van de rest van de EU lopen we in Nederland achter. In Europa is sinds 1990 sprake van een daling van 21 procent, terwijl de uitstoot in Nederland met 2 procent is toegenomen. Het is daarom belangrijk dat zoveel mogelijk mensen ontdekken wat de grootste vervuilers zijn. Dat maakt het makkelijker om die vervuilers aan te pakken en een bijdrage te leveren aan minder CO2-uitstoot. Alleen op die manier kunnen we in Nederland de doelstellingen uit de Klimaatwet, het Klimaatakkoord en het Parijs-akkoord halen. Dat Klimaatakkoord verplicht Nederland tot een halvering van de CO2-uitstoot in 2030, ten opzichte van 1990. In 2050 moet de uitstoot zelfs 85 tot 95 procent lager zijn. Op die manier willen Nederland en andere landen de stijging van de gemiddelde temperatuur tot 2 graden beperken.
Wat zijn de grootste vervuilers?
Een gemiddeld huishouden in Nederland stoot jaarlijks 8.100 kilo CO2 uit. Om dat te kunnen compenseren zijn er een jaar lang 400 bomen nodig. Compenseren voor ons gemiddelde gebruik is daarmee praktisch onmogelijk, waardoor een reductie de enige oplossing lijkt. Reduceren lukt het best met aandacht voor de grootste vervuilers:
-
Vliegen
Boekt u een zonvakantie op Curaçao om daar 12 nachten van de zon, de zee en het strand te genieten? Die reis veroorzaakt zo’n 4.750 kilogram aan CO2 uitstoot. Daar komt nog kilogram uitstoot bij als u verblijft in een appartement, waardoor het totaal ongeveer de helft van de jaarlijkse uitstoot van een huishouden bedraagt. -
Autorijden
Regelmatig met de auto op weg? Dat stoot gemiddeld 116 gram CO2 per kilometer uit. Dat betekent dat een dagelijks ritje naar het werk van 25 kilometer heen en weer terug jaarlijks zomaar leidt tot 1.750 kilogram aan CO2-uitstoot. Een elektrische auto beperkt dat met bijna 70% en op een elektrische fiets stoot u zelfs bijna 98% minder CO2 uit. -
Vlees eten
Een gemiddeld gezin dat bijna elke avond vlees eet zorgt daarmee voor zo’n 3.000 - 3.500 kilogram CO2 uitstoot per jaar. Vlees heeft de grootste impact.
Hoe kan ik mijn CO2-uitstoot berekenen?
Zelf berekenen hoeveel CO2 u uitstoot en wat uw bijdrage aan het broeikaseffect is? Onder andere MilieuCentraal heeft daarvoor een handige tool ontwikkeld. Die tool geeft aan de hand van een aantal vragen inzicht in de CO2-uitstoot waarvoor u verantwoordelijk bent, samen met uw gezin of huishouden. De tool gaat onder andere in op het brandstofgebruik van de auto, net als reizen met het vliegtuig. Dat zijn twee belangrijke factoren, die leiden tot veel uitstoot van koolstofdioxide.
Houd er daarnaast rekening mee dat ook het gebruik van aardgas, het eten van vlees en vis en bijvoorbeeld het kopen van veel nieuwe kleding veel invloed zullen hebben. Minder schadelijk zijn reizen met het openbaar vervoer en bijvoorbeeld het eten van zuivel en groente.
Hoe kan ik mijn CO2-uitstoot verminderen?
Om uw CO2-uitstoot te verminderen kunt u de trein nemen in plaats van de auto. Reizen met de trein is sinds 2017 CO2-neutraal, omdat alle treinen rijden op windstroom. Daarnaast is het verstandig om niet te veel te vliegen. Kies bijvoorbeeld eens voor de trein in plaats van het vliegtuig, voor een stedentrip binnen Europa.
Het is de moeite waard om voortaan iets minder vlees te eten, bijvoorbeeld door daar 1 of 2 dagen in de week mee te stoppen. Als dat bevalt wordt het makkelijker om dit vaker te doen, waardoor er een nieuwe gewoonte ontstaat. Koop eens tweedehands kleding en let op het verbruik van gas en elektriciteit. Op die manier kunt u uw CO2-uitstoot flink terugbrengen, om een steentje bij te dragen aan de doelstellingen die we in Nederland hebben gesteld.
Poll
In hoeverre bent u bezig met het verminderen van uw CO2-uitstoot?
Plaats reactie
Reacties
JP 16 dagen geleden
Tekst over CO2 klopt van geen kanten:
- CO2 is niet schadelijk
- CO2 stijging volledig door mensen laatste 150 jaar is een hypothese die zo goed als is ontkracht
- Methaan loopt niet sterk terug. Dit is wispelturig en grotendeels een natuurlijk fenomeen
- We lopen niet achter met de rest van de wereld. Azië, Afrika en China neemt het veel meer toe.
- Smelten van ijs en stijging zeespiegel is niet bewezen dat dit door CO2 komt.
- Vliegen is juist de beste methode om CO2 te besparen..
Ik weet niet waar deze informatie vandaan komt, maar dit is echt foute informatie.
JP 16 dagen geleden
Tekst over CO2 klopt van geen kanten:
- CO2 is niet schadelijk
- CO2 stijging volledig door mensen laatste 150 jaar is een hypothese die zo goed als is ontkracht
- Methaan loopt niet sterk terug. Dit is wispelturig en grotendeels een natuurlijk fenomeen
- We lopen niet achter met de rest van de wereld. Azië, Afrika en China neemt het veel meer toe.
- Smelten van ijs en stijging zeespiegel is niet bewezen dat dit door CO2 komt.
- Vliegen is juist de beste methode om CO2 te besparen..
Ik weet niet waar deze informatie vandaan komt, maar dit is echt foute informatie.
Theo Vermeij 35 dagen geleden
Als je de woning op de goede manier ventileert is er in de woning maar iets meer CO2 als buiten.
dit opgeteld bij de RV% lager, stook je ongeveer 10% minder. Dus ook aan die kant bespaar je voor je zelf en de gemeenschap> ( ik doe al 20 jaar advieswerk op gebied van RV% en ruim 5 jaar ook CO2 in woningen met klachten.
Emiel 5 maanden geleden
De aandacht kan beter verplaatst worden naar de plastic soep in de oceanen!
Will Happer ,een natuurkundige ,legt keurig uit dat het hele verhaal rond de co2 uitstoot de grootste paniekzaaierij van deze tijd is!
Ron 6 maanden geleden
Ik mis in dit artikel wel het onnodig stoken van hout in een openhaard of vuurkorf. Hierin wordt heel veel hout voor de zogenaamde gezelligheid verbrand. Er komt in hele korte tijd veel CO2 vrij, die anders nog jaren in het hout zou hebben gezeten Dit is dus totaal overbodig en totaal niet CO2 neutraal. Ook worden er fijn stof en PAX (kankerverwekkend) uitgestoten. Niet stoken zou heel wat CO2 uitstoot besparen..
Jouke J van Veen 8 maanden geleden
GOD EN JEZUS hebben ons een Wereld gegeven die schoon was en daarmee eten kon geven aan iedereen. GOD EN JEZUS laten iedereen in grote vrijheid kiezen en kijk wat er in die vrijheid word - is - Besloten. Als GODnabij.nl weer online is kunt u GOD’S komst - 54 jaar geleden - in mijn leven tot in detail lezen.
De VS doet geen sodemieter aan het klimaat. Zij hebben onder Trump maar èèn credo; ons belang gaat voor. Oftewel Ikke en de rest van de Wereld kan stikke .
En zij hebben medestanders in deze huidige Wereld.
De oplossingen zijn voor handen maar worden niet geaccepteerd door de heersende elite.
Het bespelen van de problemen en toevoegen ervan is nog steeds hun ding.
Stikstof / Fijnstof / Ammoniak / Methaan / Co2 ( het verbranden in motoren van fossiele brandstof, Steenkool / Gas / Olie / Benzine / Diesel,) / Pfas en FS6
Pfas ; een schadelijke stof die nu plotseling overal in de bodem zit,
en SF6 (zwavelhexafluoride) die zijn verwoestende werk in de wind energie opwekking - windmolens - mag doen zijn de laatste dagen aan het lijstje van verwoesters toegevoegd.
Het nu wegzetten van de hout verbranding, als zijnde nog schadelijker dan steenkool en gas is het laatste huzarenstukje .
Jaja, alle moeite word gedaan om hun verdienmodel maar intact te houden.
Jouke J van Veen
P. Scholtes 9 maanden geleden
Mooi stukje marketing.
marc 9 maanden geleden
Het artikel gaat uit van een paar aannames.
Zo is co2 geen schadelijk gas, ook niet voor het milieu. Co2 is een van de belangrijkste "voedingsbronnen" voor planten. Meer Co2 betekend meer plantengroei. Sommigen studies verwachten eerder een vergroening van de aarde door de stijging van co2 (0,04%) Denk hierbij aan vergroening van woestijnen. Het broeikaseffect van co2 vergeleken bij anderen gassen is klein. Niet verwaarloosbaar mag toch!
De uitstoot in Nl van Co2 in 2017 is dezelfde als in 1990 terwijl de productie aanzienlijk groter is. Zou je deze meenemen in je evaluatie is er wel sprake van een efficiency slag. (Vermindering tov productie)
Dat wil niet zeggen dat je processen niet kan verbeteren. Hier voor zullen nieuwe technieken voor moeten worden toegepast. Paniekzaaien past hier niet bij.
Vermindering van de productie van co2 door een Nl gezin valt letterlijk in het niet tov de stijging van de co2 van gezinnen zoals in India China of heel Afrika.
Het is heel verstandig om investeringen die gezinnen moeten doen, af te zetten tov van het totale rendement hiervan!
sophie 9 maanden geleden
leuke website maar het heeft meer informatie nodig
WETENSCHAPPER sophie 7 maanden geleden
leuke naam maar het heeft meer informatie nodig
Imro 9 maanden geleden
Kijk eens wat professor dr. Kees de lange hier over te melden heeft!
marc Imro 9 maanden geleden
Kan jij je bron wat duidelijker aangeven? Wie is prof dr kees?
En wat is zijn hypothese?
Er zijn nog geen reacties.