CO2 uitstoot

Wat kan ik doen om bij te dragen aan de Nederlandse doelstellingen?




CO2 uitstoot

Wat vindt u van dit artikel?

Meer over deze tags


Plaats reactie

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het privacybeleid en de voorwaarden van Google zijn van toepassing.

* verplichte velden

Reacties

  • Gravatar for JP
    JP 15 maanden geleden

    Tekst over CO2 klopt van geen kanten:
    - CO2 is niet schadelijk
    - CO2 stijging volledig door mensen laatste 150 jaar is een hypothese die zo goed als is ontkracht
    - Methaan loopt niet sterk terug. Dit is wispelturig en grotendeels een natuurlijk fenomeen
    - We lopen niet achter met de rest van de wereld. Azië, Afrika en China neemt het veel meer toe.
    - Smelten van ijs en stijging zeespiegel is niet bewezen dat dit door CO2 komt.
    - Vliegen is juist de beste methode om CO2 te besparen..

    Ik weet niet waar deze informatie vandaan komt, maar dit is echt foute informatie.

  • Gravatar for JP
    JP 15 maanden geleden

    Tekst over CO2 klopt van geen kanten:
    - CO2 is niet schadelijk
    - CO2 stijging volledig door mensen laatste 150 jaar is een hypothese die zo goed als is ontkracht
    - Methaan loopt niet sterk terug. Dit is wispelturig en grotendeels een natuurlijk fenomeen
    - We lopen niet achter met de rest van de wereld. Azië, Afrika en China neemt het veel meer toe.
    - Smelten van ijs en stijging zeespiegel is niet bewezen dat dit door CO2 komt.
    - Vliegen is juist de beste methode om CO2 te besparen..

    Ik weet niet waar deze informatie vandaan komt, maar dit is echt foute informatie.

  • Gravatar for Theo Vermeij
    Theo Vermeij 16 maanden geleden

    Als je de woning op de goede manier ventileert is er in de woning maar iets meer CO2 als buiten.
    dit opgeteld bij de RV% lager, stook je ongeveer 10% minder. Dus ook aan die kant bespaar je voor je zelf en de gemeenschap> ( ik doe al 20 jaar advieswerk op gebied van RV% en ruim 5 jaar ook CO2 in woningen met klachten.

  • Gravatar for Emiel
    Emiel 20 maanden geleden

    De aandacht kan beter verplaatst worden naar de plastic soep in de oceanen!
    Will Happer ,een natuurkundige ,legt keurig uit dat het hele verhaal rond de co2 uitstoot de grootste paniekzaaierij van deze tijd is!

  • Gravatar for Ron
    Ron 21 maanden geleden

    Ik mis in dit artikel wel het onnodig stoken van hout in een openhaard of vuurkorf. Hierin wordt heel veel hout voor de zogenaamde gezelligheid verbrand. Er komt in hele korte tijd veel CO2 vrij, die anders nog jaren in het hout zou hebben gezeten Dit is dus totaal overbodig en totaal niet CO2 neutraal. Ook worden er fijn stof en PAX (kankerverwekkend) uitgestoten. Niet stoken zou heel wat CO2 uitstoot besparen..

  • Gravatar for Jouke J  van Veen
    Jouke J van Veen 23 maanden geleden

    GOD EN JEZUS hebben ons een Wereld gegeven die schoon was en daarmee eten kon geven aan iedereen. GOD EN JEZUS laten iedereen in grote vrijheid kiezen en kijk wat er in die vrijheid word - is - Besloten. Als GODnabij.nl weer online is kunt u GOD’S komst - 54 jaar geleden - in mijn leven tot in detail lezen.

    De VS doet geen sodemieter aan het klimaat. Zij hebben onder Trump maar èèn credo; ons belang gaat voor. Oftewel Ikke en de rest van de Wereld kan stikke .
    En zij hebben medestanders in deze huidige Wereld.

    De oplossingen zijn voor handen maar worden niet geaccepteerd door de heersende elite.
    Het bespelen van de problemen en toevoegen ervan is nog steeds hun ding.
    Stikstof / Fijnstof / Ammoniak / Methaan / Co2 ( het verbranden in motoren van fossiele brandstof, Steenkool / Gas / Olie / Benzine / Diesel,) / Pfas en FS6

    Pfas ; een schadelijke stof die nu plotseling overal in de bodem zit,
    en SF6 (zwavelhexafluoride) die zijn verwoestende werk in de wind energie opwekking - windmolens - mag doen zijn de laatste dagen aan het lijstje van verwoesters toegevoegd.

    Het nu wegzetten van de hout verbranding, als zijnde nog schadelijker dan steenkool en gas is het laatste huzarenstukje .

    Jaja, alle moeite word gedaan om hun verdienmodel maar intact te houden.
    Jouke J van Veen

  • Gravatar for P. Scholtes
    P. Scholtes 24 maanden geleden

    Mooi stukje marketing.

  • Gravatar for marc
    marc 24 maanden geleden

    Het artikel gaat uit van een paar aannames.
    Zo is co2 geen schadelijk gas, ook niet voor het milieu. Co2 is een van de belangrijkste "voedingsbronnen" voor planten. Meer Co2 betekend meer plantengroei. Sommigen studies verwachten eerder een vergroening van de aarde door de stijging van co2 (0,04%) Denk hierbij aan vergroening van woestijnen. Het broeikaseffect van co2 vergeleken bij anderen gassen is klein. Niet verwaarloosbaar mag toch!
    De uitstoot in Nl van Co2 in 2017 is dezelfde als in 1990 terwijl de productie aanzienlijk groter is. Zou je deze meenemen in je evaluatie is er wel sprake van een efficiency slag. (Vermindering tov productie)
    Dat wil niet zeggen dat je processen niet kan verbeteren. Hier voor zullen nieuwe technieken voor moeten worden toegepast. Paniekzaaien past hier niet bij.
    Vermindering van de productie van co2 door een Nl gezin valt letterlijk in het niet tov de stijging van de co2 van gezinnen zoals in India China of heel Afrika.
    Het is heel verstandig om investeringen die gezinnen moeten doen, af te zetten tov van het totale rendement hiervan!

  • Gravatar for sophie
    sophie 24 maanden geleden

    leuke website maar het heeft meer informatie nodig

    • Gravatar for WETENSCHAPPER
      WETENSCHAPPER sophie 22 maanden geleden

      leuke naam maar het heeft meer informatie nodig

  • Gravatar for Imro
    Imro 24 maanden geleden

    Kijk eens wat professor dr. Kees de lange hier over te melden heeft!

    • Gravatar for marc
      marc Imro 24 maanden geleden

      Kan jij je bron wat duidelijker aangeven? Wie is prof dr kees?
      En wat is zijn hypothese?