Wordt waterstof de opvolger van het aardgas?

Waterstof in uw woning





Wat vindt u van dit artikel?

Meer over deze tags


Plaats reactie

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het privacybeleid en de voorwaarden van Google zijn van toepassing.

* verplichte velden

Reacties

  • Gravatar for p van heyningen
    p van heyningen 10 dagen geleden

    Vraag: Kan waterstof ook in een locale opslag (gekeurde tank) gebruikt worden?

    • Gravatar for Feenstra Webcare
      Feenstra Webcare p van heyningen 10 dagen geleden

      Beste heer, mevrouw van Heyningen,

      Waterstof wordt in de praktijk onder zeer hoge druk (350-700 bar) opgeslagen in speciale waterstofcilinders.
      De hoge druk is noodzakelijk omdat de energie-inhoud per volume laag is.

      Met vriendelijke groet,
      Feenstra Webcare

  • Gravatar for J.G.Hensen
    J.G.Hensen 3 maanden geleden

    Welke mogelijkheden zijn er om met aardwarmte, via een turbine, waterstof te maken? Je krijgt dan elektriciteit en chemische energie.

  • Gravatar for peter
    peter 3 maanden geleden

    waterstof gebruiken voor een warmtenet goedkoper onderhoud en veilig

  • Gravatar for Hein Willers
    Hein Willers 4 maanden geleden

    Helaas mis ik de toch de niet onbelangrijke eigenschappen van waterstof, namelijk dat het reukloos is, er geen vlam zichtbaar, hogere verbrandingssnelheid, er meer waterstof nodig is om een gelijke hoeveelheid verbrandingswaarde te krijgen ten opzichte van aardgas, wat als gevolg heeft dat gasmeters groter moeten zijn. Ook blijkt dat er net als de overgang van mijngas naar aardgas eerder lekkages kunnen optreden omdat waterstof minder dicht is dan aardgas. Volgens mij toch belangrijke eigenschappen die de moeite waard zijn om te benoemen.
    Ik vraag mij af of hier al oplossingen voor zijn.
    Mochten er nog meer eigenschappen zijn zou ik dit ook willen weten.
    Mocht u mijn mening niet delen hoor ik dit graag.

    Compliment voor uw uitwerkingen welke mij meer inzicht geven over het toepassen van waterstof als alternatief voor aardgas.

  • Gravatar for Rob Meijer
    Rob Meijer 6 maanden geleden

    H2 kun je uit electriciteit maken. Gas kun je bufferen voor aanpassen van vraag en aanbod. Electriciteit uit licht of wind kun je voor grootverbruik niet bufferen.

  • Gravatar for Jan Booij
    Jan Booij 6 maanden geleden

    Zoals al duidelijk is geworden is waterstof een energiedrager en geen bron. Door het steeds omzetten (transformeren) van de ene energievorm naar de andere ontstaan verliezen. Daarnaast willen 'we ' van gas af in woningen i.v.m. de gevaren. Denk aan de gasexplosies van de laatste tijd. (al dan niet met opzet)
    M.i. onderzoeken wat mogelijk is om alles op termijn op elektriciteit te laten werken.

    • Gravatar for Jacq
      Jacq Jan Booij 23 dagen geleden

      Dan moet heel Nederland op worden gegraven om meer kabels te leggen. Uw idee is niet realistisch.

  • Gravatar for paul markus
    paul markus 6 maanden geleden

    Voor het produceren van goedkopere waterstof is goedkopere electriciteit nodig, of er moet iets slims komen op het dak dat naast stroom ook waterstof kan produceren. Wat ik snap is dat kernenergie op basis van Uranium geen goedkope oplossing is. Wat ik niet snap waarom we niet overgaan op de intrinsiek veiligere Thoriumreaktor: veel goedkoper bovendien, en daar zijn ballen voor nodig om het Franse Monopolie te doorbreken; daar kan ik nog wel achterstaan in afwachting van Kernfusie. Die ballen zie ik Nederland nooit tonen: altijd lafjes volgen.

  • Gravatar for Ties de jong
    Ties de jong 6 maanden geleden

    Waterstof in de transportsector zou kunnen. Vrachtwagens, schepen en personenauto's. Naast LPF en LNG. Elektrisch rijden/verwarmen is secundair. Waar komt die stroom vandaan, uit een gascentrale met biobrandstof en veel subsidies of toch een Kernfusie Centrale? Ons eigen aardgas is spotgoedkoop. 10 cent per nm3..De wereldaardgasprijs is bekend net als de prijs van OLIE.

  • Gravatar for Ties de jong
    Ties de jong 6 maanden geleden

    Waterstof moet gemaakt worden in tegenstelling tot AARDGAS, wat gewoon aanwezig is. Aanboren en de kraan openen. Waterstof jaagt ons mensen op hoge kosten en dat is geheel ONNODIG. Kernfusie is veel beter om warmte op te wekken en daar is geen O2 bij nodig en bij waterstofverbranding WEL! De z.g. opwarming van de aarde stopt niet met Waterstof. Het is een illusie. Een eventueel effect is te verwaarlozen, maar de kosten zijn schreeuwend HOOG. Wie wil DAT?

    • Gravatar for Koos
      Koos Ties de jong 5 maanden geleden

      Bij de productie van waterstofgas wordt water (H2O) gesplitst in Waterstofgas (H2) en Zuurstof (O2). Bij verbranding wordt weer water gevormd. Hierbij wordt uiteindelijk net zoveel O2 gebruikt als dat er vrij kwam bij de productie van het waterstofgas uit water. Er wordt per saldo dus geen zuurstof gebruikt

  • Gravatar for L.C.van Es
    L.C.van Es 6 maanden geleden

    Verstandig om in te zetten op waterstof .
    Nederland heeft een fantastische gasinfrastructuur , het zou kapitaalvernietiging zijn
    om deze niet te gebruiken.
    Ook de CV ketels van de diverse fabrikanten geven een optimaal rendement met optimaal comfort en zijn op eenvoudige wijze te onderhouden.
    Deze kennis kan ook worden gebruikt bij het produceren van een goede waterstofketel.
    Rammelende geluid producerende warmtepompen zijn zeker niet ideaal.
    Om meer draagvlak te creëren voor de transitie in onze samenleving lijkt het mij gelet ook op het kostenpatroon de toepassing van waterstof een verstandig idee.